被误考规则的深度思积分机制解的那些游戏我对

说实话，最开始我也像大多数玩家一样，把Levi那张每周更新的积分分析图表当作投资圣经。毕竟，能收集7000多组数据做分析，看起来确实挺专业的。但经过几周的实战检验后，我发现事情没那么简单。

打破迷信：Levi分析图的局限性

上周我做了个有趣的实验：找了几个条件完全相同的账号，唯一区别就是Watchlist数量。结果发现，这个据说能影响1.08%积分的指标，实际上根本没起作用！这就好比在超市排队，有人告诉你拿购物篮会影响结账速度，结果发现收银员根本不在乎你用什么装东西。

其实Levi的方法有个根本问题：他是先假设某些指标会影响积分，然后倒推公式。这就好比看着天上的云彩猜明天的天气，准确度自然有限。更糟的是，这种"加法游戏"的思维让很多人误以为积分就是简单地把各项指标按比例相加。

亲测有效的关键指标

活跃度：这个指标很有意思。我发现它像个"饱食度"计量表——达到某个临界值就饱和了。我每天给每个账号发5条消息，就像给植物浇适量的水，再多也不会长得更快。有意思的是，活跃天数确实会影响结果，就像健身打卡，连续7天肯定比4天效果更好。

持仓价值：这里有个容易被忽略的"隐形折扣"。想象你在买水果，买得越多单价越便宜。但在FT里正好相反——持有超过5个Key后，你的持仓价值就开始"缩水"了。上周这个阈值还是8个，说明规则就像超市促销，说变就变。

手续费的神奇加成

我发现这个指标就像是给FT官方"交保护费"——你交得越多，获得的积分奖励就越高。上周有个朋友通过频繁换仓，硬是把每ETH的积分从72.9分拉到了100多分！这让我想起小时候玩街机，投币越多游戏时间越长。不过具体计算公式还是个谜，我猜可能是直接加到总分里的。

那些被高估的指标

Holding Count这个指标确实存在，但对普通玩家来说就像是用显微镜看大象——影响微乎其微。除非你是那种持有几千种Key的"收藏家"，否则真的不必在意。至于Holders Count，我还在琢磨它的作用机制，就像在解一道数学题，暂时还没找到突破口。

说到底，FT的积分系统就像个黑箱，我们只能通过实验来推测内部机制。但有一点是确定的：盲目相信某个"权威"分析，不如自己动手验证。毕竟在这个游戏里，真正赚钱的都是那些愿意花时间钻研规则的人。

(责任编辑：案例)